Tweety Kind in Not Gutachten Gericht Kinderpsychologe

Beide Eltern muessen noch zum Jugendamt und die Papiere unterzeichnen, denn sie sind doch freiwillig damit einverstanden, das Sandra in eine Pflegefamilie kommt.Dem Vater werden die Papiere unter die Nase gelegt - er muss erst unterschreiben - dann darf er lesen.
Hier duerfen die Eltern etwas unterzeichnen, was ihr angebliches Einverstaendnis aktenkundig macht. Unterzeichnen sie es nicht, dann wird es vom Gericht und Jugendamt ersetzt und sie haben ihr Kind fuer immer verloren.Hier wird etwas als freiwillig hingestellt, was von Gericht und Jugendamt angeordnet wurde.

Bemerkung: Was ist hier daran freiwillig? Das Gericht hat die Unterbringung doch angeordnet. Hier braucht man nur wieder einen Kostentraeger fuer das ganze. Normalerweise muessen die Eltern dann das zahlen, was das Gericht angeordnet hat. Bei meiner Tochter muss nun das Sozialamt fuer die Kosten aufkommen. Diese Art der Handhabung ist fuer mich schon beinahe eine Noetigung, denn freiwillig ist sie auf keinen Fall.

Umsiedlung Ende NovemberDer Lebenspartner meiner Tochter hilft beim tragen der Kleidung. Alles was Sandra besitzt muss zu den Pflegeeltern gebracht werden. Die Familienhelferin hatte dafuer gesorgt, das meine Tochter fuer diese Fahrt einen Zuschuss zu den Fahrkosten erhaelt, denn meine Unterstuetzung reichte bei den vielen Klinikfahrten nicht mehr aus.

Dr. Pigins fragt, wer der Lebenspartner ist und was er dort mache. Herr Piters antwortet, das er beim Umzug tragen helfe. Daraufhin Dr. Pigins zu Herrn Piters:

'Vater ist man oder man ist es nicht.
Was man von ihnen so hoert, da bezweifle ich, das sie es jemals werden'.

Herr Piters spaeter zu mir am Telefon: ' Ich hab geschaut wie ein Auto und musste mich arg zusammennehmen, um ihm nicht die Nase einzuschlagen. Aber ich hab gedacht, ich bin ja noch nicht der Vater von Sandra und da halte ich mich besser raus. Sandra haette es ja doch nicht geholfen'.

Bemerkung: Was sollte dieser bloede Spruch??? Gehen Phsychologen so mit Angehoerigen um? Ich finde das unmoeglich und es bestaerkt mich auch weiterhin in meiner Meinung, das Dr. Pigins evtl. zwar ein guter Jugendphsychologe sein mag, aber garantiert kein guter Kinderphsychologe ist wo er mit Eltern komunizieren muss. Hier ist er meines Erachtens absolut fehl am Platze und man sollte sich vielleicht von Seiten der Klinikleitung doch ueberlegen, ob man ihn nicht besser wieder auf einen Platz zurueckverstezt, wo er weniger Schaden anrichten kann. Aber wer bin schon ich - um einer Klinikleitung einen Rat zu geben?
Mein Partner haette ihm vermutlich die Nase poliert auf so einen bloeden Spruch hin - und mein Partner ist absolut friedlich und gehoert zu den 'Gebildeten' unserer Bevoelkerungsschicht.

Auf alle Faelle ist Sandra nun in einer Pflegefamilie. Hoffen wir, das sie es dort gut getroffen hat. Ich bin der letzte, der etwas gegen Pflegeeltern hat - im Gegenteil - wenn sich Sandra dort wohlfuehlt , selbst dort bleiben will und gute Vortschritte macht, dann bin ich sogar dafuer, das sie dort moeglichst lange bleibt. Auch gutes wird auf dieser Webseite berichtet. Allerdings hindert mich dieses nicht daran, Fehler, Maengel und Zweifel auch weiterhin zu aeussern. Und dazu gehoeren auch Zweifel an einem Arzt und an der Handhabung bei Gericht. Wenn ein Gericht sich weigert etwas nachzupruefen was nachpruefbar ist und nur seine eigene schon vorher abgesprochene Suppe kocht, diese dann mit dem Deckmantel des 'Kindeswohl' umgibt, dann finde ich das unmoeglich in unserer Rechtsprechung.

Was geschieht weiter?

Aus zweiter Hand:

Freiwillig?